«Навіщо розводити бюрократію. Виходить, знову йди і реєструйся в соціальних фондах. Хочете, щоб ми платили ці внески, то самі й відраховуйте їх туди. Хочете, щоб ми платили в ПФ — ну то самі й платіть туди з нашої ставки єдиного податку. Встановіть нам одну ЄДИНУ ставку податку і не мучте своєю бюрократією. Адже єдиний податок він на те й ЄДИНИЙ, а спрощена система — на те й СПРОЩЕНА».

У зв'язку з надходженням листа Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики від 10.07.2009 р. № 04-27/754, ДПАУ листом «Про оподаткування капітальних трансфертів» від 30.07.2009 р. № 16173/7/15-0217 повідомляє, що листи ДПАУ від 11.05.2005 р. № 8978/7/15-1117 та від 03.04.2009 р. № 7013/7/15-0217 відкликаються до остаточного відпрацювання питання відображення в податковому обліку капітальних трансфертів з цим Комітетом.

ОГЛЯДОВИЙ ЛИСТ ДПАУ від 06.07.09 N 14083/7/23-7017/572 Про направлення оглядового листа

ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ
ЛИСТ
від 14.07.2009 № 14735/7/17-0417
Державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі
"Щодо адміністрування єдиного податку (оглядовий)"

ЛИСТ
від 20.07.2009 р. № 15169/7/17-0417
Державним податковим адміністраціям в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі

Щодо адміністрування податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності

Державна податкова адміністрація України надсилає для використання у роботі узагальнений оглядовий лист - роз'яснення щодо адміністрування податку з доходів фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності.

Консультант по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения Ольга Папырина сказала, что распоряжения Кабинета Министров №757 и №838, устанавливающие новый порядок налогообложения, являются незаконными. Поэтому самые смелые налогоплательщики могут подавать в суд на Кабмин.

Вирішення спорів щодо правил застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг

З придбанням транспортного засобу у громадян виникає чимало проблем, пов'язаних з реєстрацією, технічним оглядом та сплатою податку з власників транспортних засобів.
У зв'язку з цим пропонуємо ознайомитися зі статтею, яка допоможе правильно розібратися у великій кількості нормативно-правових актів стосовно реєстрації та обліку автомобілів, уникнути непорозумінь під час сплати податку та визначитися з існуючими пільгами.

Роз'яснення до Закону України
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів»
Роз'яснення до статті 1 «Платники податку»

Туризм – одна з найприбутковіших галузей світової економіки. Останнім часом і в Україні стрімко розвивається туристична галузь, оскільки країна має всі передумови для інтенсивного розвитку внутрішнього та іноземного туризму: особливості географічного положення та рельєфу, сприятливий клімат, багатство природного, історико-культурного і туристично-рекреаційного потенціалів.

Якщо громадянин – власник транспортного засобу має право на пільгу згідно зі ст. 4 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» від 11.12.91 р. № 1963-XII (зі змінами та доповненнями, за текстом – Закон № 1963-XII), для її отримання йому необхідно пред'явити органам, що здійснюють реєстрацію, перереєстрацію та технічний огляд транспортних засобів, відповідний документ, який підтверджує це право. Лише в такому випадку власник транспортного засобу звільняється від сплати податку як за поточний, так і попередні роки, якщо зазначений транспортний засіб протягом цього періоду був зареєстрований на його ім'я.

Підрозділом податкового контролю юридичних осіб Житомирської області в ході проведення перевірки Хлібзаводу встановлено, що Хлібзаводом було реалізовано на експорт кукурудзу майже на 2 млн. грн.. нерезиденту у Нідерландах, яку було придбано у ТОВ „О” (Черкаська обл).

У договорі з придбання кукурудзи не було вказано на кого покладено обов’язки з її доставки, до перевірки не надано акти приймання-передачі продукції та товарно-транспортні накладні з відмітками про відвантаження кукурудзи Хлібзаводу.

Крім того, у квитанціях про приймання вантажу на маршруті від станції відправлення до станції прибуття не зазначено, що перевозилось і кому це належало. У квитанціях відправником та платником була інша юридична особа. Хлібзаводом до перевірки не надано складських документів, які б засвідчували перехід права власності на кукурудзу від ТОВ „О” до Хлібзавода.

Крім того, в актах виконаних робіт про надання транспортних послуг не конкретизовано куди перевозилась кукурудза, на яку відстань, яка вартість 1 км транспортування вантажу та який вантаж відвантажувався. Таким чином, укладені договори є нікчемними. Як наслідок, перевіркою донараховано 1,2 млн. гривень.

ГНАУпродолжает вести разъяснительную работу. В свет вышел ряд обзорных писем относительно:
- контроля за соблюдением субъектами хозяйствования порядка проведения расчетов за товары (услуги), требований по регулированию обращения наличности, наличия торговых патентов и лицензий, порядка применения РРО, норм обращения наличности, применения штрафных санкций (письмо от 06.07.2009 г. № 14083/7/23-7017/572);
- рыночного сбора (письмо от 11.06.2009 г. № 12263/7/15-0717);
- налогового залога (письмо от 08.07.2009 г. № 14192/7/24-0117);
- налога с доходов физических лиц (письмо от 09.07.2009 г. № 14312/7/17-0717);
- налога с владельцев транспортных средств (письмо от 09.07.2009 г. № 14316/7/17-0317);
- фиксированного сельскохозяйственного налога (письмо от 10.07.2009 г. № 14445/7/15-0617);
- местных налогов и сборов (письмо от 10.07.2009 г. № 14451/7/15-0617);
- сбора за специальное использование природных ресурсов в части платежей за пользование недрами для добычи полезных ископаемых (письмо от 10.07.2009 г. № 14448/7/15-0617);
- платы за землю (письмо от 10.07.2009 г. № 14447/7/15-0617);
- ресурсных и других платежей (письмо от 10.07.2009 г. № 14453/7/15-0617);
- НДФЛ при осуществлении предпринимательской деятельности (письмо от 20.07.2009 г. № 15169/7/17-0417).