Головна | Новини | Аналітика | Коментарі та думки
Нормативно–правові акти | Податковий кодекс
Податки | Промисловість | Бюджет | Законопроекти
Зарубіжний досвід | Тіньова економіка та корупція
Малий бізнес | Середній бізнес | Великий бізнес
Конкурентоспроможність | Kалькулятор податків
Консультації | Податки у сільському господарстві
Довідкова інформація | Календар податкової звітності
Захист платників податків | Запитання-відповіді
  • Азаров презентовал то, чего нет
  • Налог на недвижимость составит 10 гривен за квадратный метр в год
  • Податки: правий марш
  • Податковий кодекс: батіг чи пряник?
  • У кожному регіоні створено call-центри з прийняття і узагальнення пропозицій до проекту По ...
  • Свято народної податкової творчості
  • Минфин обнародовал итоги всенародного обсуждения Налогового кодекса
  • Податковий кодекс №2: уряд розкриває карти
  • Пенсійна реформа: допомога багатим
  • Кодекс на трьох
  • 32 Методика розрахунку рентабельності
    10 Детінізація аморальна?
    10 Про схвалення Концепції реформування податкової системи України
    9 Пропозиції щодо ПРОЕКТУ КОНЦЕПЦІЇ РЕФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
    8 Ставки єдиного податку (консультації)
    7 Українська податкова система - у двадцятці найгірших
    7 О едином налоге — честно
    6 Як підняти українську економіку
    6 Відкрите звернення громадських організацій
    6 Мiнфiн врахував позицiю "Союзу Ювелiрiв України"
    5 Иностранные инвесторы не теряют оптимизма в отношении Украины ( прогнозы )
    4 Евролавина вина захлестнула Киев
    4 Концепція реформування податкової системи України (от Ланового)
    3 Хто захистить підприємців? Костянтин ВАЩЕНКО: Кожний зайвий дозвіл — додаткове навантаженн ...
    3 Майже $100 млн. щодня – надходження до держбюджету України від митниці
    3 Где крупный бизнес платит по полной?
    3 Повний проект Податкового кодексу України
    3 Законопроект о местных налогах вызвал широкий резонанс
    3 Мировой банк переориентирует свою программу относительно Украины
    3 Змінено проект Закону України „Про податок на майно фізичних осіб”
    13176 Ставки єдиного податку (консультації)
    11543 Повний проект Податкового кодексу України
    10883 Пропозиції щодо ПРОЕКТУ КОНЦЕПЦІЇ РЕФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
    8604 Методика розрахунку рентабельності
    6544 О едином налоге — честно
    6150 Про схвалення Концепції реформування податкової системи України
    5886 Майже $100 млн. щодня – надходження до держбюджету України від митниці
    5832 Українська податкова система - у двадцятці найгірших
    5728 Індексуємо заробітну плату за липень та серпень 2009 року
    5189 Теневая экономика: краткая история и масштабы
    5099 Податок на прибуток та інші обов'язкові платежі (консультації)
    4898 Податковий кодекс XVIІ «Місцеві податки і збори» (1)
    4653 Податкова звітність в електронному вигляді (м. Київ)
    4605 СТРАТЕГІЯ ПОДАТКОВОЇ РЕФОРМИ (Січень 2006 рік)
    4592 Про фіксований сільськогосподарський податок (ФСП) (консультації)
    4110 Економічна статистика за січень-2007
    3967 Детінізація аморальна?
    3944 Змінено проект Закону України „Про податок на майно фізичних осіб”
    3762 Концепція реформування податкової системи України (от Ланового)
    3499 З 1 січня 2007 року нотаріуси, посвідчуючи договори купівлі-продажу нерухомості, ...
    3117 Ввоз старых автомобилей разрешили, одновременно лишив операцию экономического см ...
    3034 Законопроект о местных налогах вызвал широкий резонанс
    2941 Знову про податки!!!
    2770 Декілька пропозицій
    2700 Як підняти українську економіку
    За сприянням Міжнародного Фонда "Відродження"
    ::. Налоговые новости | ---
    Минэкономики задумало дискриминировать малый и средний бизнес

    Отказав в льготной инициативе Министерству транспорта и связи (см. “Минтранссвязи не протолкнуло...”), Минэкономики решило идти тем же путем при решении проблем экспортеров. В его письме №3103-24/876 от 19.11.08 г. в адрес Кабмина и заинтересованных министерств и ведомств содержится предложение внести изменения в Закон о НДС. По мнению министерства, сохранить “экспортный потенциал страны” можно, внеся изменения в п.7.7 Закона. В частности, предлагается налогоплательщику, экспортирующему товары на протяжении не менее двух лет и имеющему за предыдущий отчетный налоговый год (к сведению Минэкономики, такого налогового периода при обложении НДС не существует. — Ред.) объем экспортированных товаров, превышающий 500 млн грн., проводить документальную невыездную проверку заявленных данных “на протяжении 5 дней, следующих за днем получения (налоговым органом. — Ред.) налоговой декларации”. Тогда как обычный порядок предусматривает 30 дней для проведения такой проверки. И только если налоговики при проведении невыездной проверки получат достаточно оснований, чтобы усомниться в правомерности заявки, еще 30 дней предлагается предусмотреть на проведение выездной проверки.
    Авторы не скрывают, что целью законопроекта является поддержка предприятий-экспортеров “путем сокращения с 60 до 5 дней срока возврата подлежащих возмещению сумм НДС”.
    Поразительно, что в ведомстве известного любителя бананов (см. БИЗНЕС №32 от 11.08.08 г., стр.9) министра экономики Богдана Данилишина, подписавшегося под законопроектом, никому даже в голову не пришел тот очевидный факт, что Минэкономики предлагает, по сути, на законодательном уровне закрепить нередко на практике применяемую дискриминационную схему возмещения НДС, основанную, в частности, на принципе предпочтительности налогоплательщика со значительными оборотами. Более того, авторы не задумались и о еще одной (прямо скажем, абсурдной) стороне своего предложения. Ведь в соответствии с ним получается, что максимально отпускаемый налоговикам срок на проверку крупных предприятий, имеющих значительное количество контрагентов, составит лишь 35 дней. Тогда как более мелкие налогоплательщики по-прежнему будут проверяться все 60 дней!
    Как уже писал БИЗНЕС (см. №48 от 01.12.08 г., стр.68), дискриминация малого и среднего бизнеса никак не сочетается с декларируемым властями приближением к Европе.

    Минтранссвязи не протолкнуло льготы для автоперевозчиков

    Почти три месяца тому назад БИЗНЕС писал (см. №38 от 22.09.08 г., стр.56) об инициативе Минтранссвязи по внесению в Закон о НДС изменений, направленных, по мнению авторов, на “урегулирование проблемных вопросов в деятельности отрасли автомобильного транспорта и международных автомобильных перевозчиков Украины”, а на самом деле предусматривавших освобождение от обложения НДС до 01.01.12 г. операций по ввозу на тамо­женную территорию Украины тракторов колесных для перевозки полуприцепов (седельных тягачей, код УКТ ВЭД 8701201000) и полуприцепов бортовых, полуприцепов-рефрижераторов, полуприцепов-контейнеровозов (код УКТ ВЭД 8716393010).
    Как оказалось, даже когда власти всерьез намереваются увеличивать пошлины при ввозе в Украину всего, чего только можно (см. стр.50-52), министр транспорта и связи Иосиф Винский не отказался от идеи “тягать” тягачи в Украину без уплаты НДС. В частности, в письме в адрес Кабмина он отметил, что Минэкономики, Минфин и Гостаможслужба не поддержали законопроект (об интересах Минэкономики см. “Минэкономики задумало...”), и в этой связи попросил правительство… “способствовать в решении данного вопроса”.
    Что же касается ведомств, не поддержавших проект, то Минэкономики отметило, что льготы по ввозу седельных тягачей (до 2001 г. — освобождение, после — вексель на 240 дней) у автоперевозчиков были с момента начала действия Закона и до 2005 г. А заодно упомянуло введенный в 2005 г. мораторий на введение новых налоговых льгот. О нем же вспомнил в своем заключении к проекту и Минфин, отметив также отсутствие расчета потерь бюджета. Примерно те же замечания высказала и ГТСУ, заметив, что освобождение от уплаты НДС является нарушением общих принципов администрирования этого налога. В итоге, Кабмин хоть и издал поручение №35105/21/1-08 от 12.11.08 г. в отношении предложения Минтранссвязи, однако, судя по выбранному стилю, отнесся к предложениям г-на Винского прохладно.



    ГНАУ изменила образцы форм актов проверок и “методичку”
    по их оформлению

    Немногим более чем через два месяца после утверждения приказом ГНАУ №584 от 11.09.08 г. образцов форм актов проверок и Методрекомендаций по их оформлению (см. БИЗНЕС №39 от 29.09.08 г., стр.53) центральное налоговое ведомство приказом №738 от 27.11.08 г. внесло изменения практически во все приложения к приказу №584. Большую часть изменений можно назвать техническими: они связаны с исправлением неточностей, допущенных в первоначальной редакции. В частности, с тем, что в приказе №584 не были учтены изменения в Положение о регистрации плательщиков НДС, утвержденные приказом №560 от 01.09.08 г. Кроме того, обращает на себя внимание намерение ГНАУ отказаться от подробного описания в актах проверок эпизодов, связанных с неустановлением проверяющими нарушений сроков уплаты налоговых обязательств и прочей подобной малоинтересной информации.

    http://www.business.ua/i828/a24739/


    Tax-in-ua
    ::. |Переглянуто: 936 | Автор: Vasya | 16 грудня 2008 | Комментарів 1
    ::. #1 написал: Bortopan (20 січня 2009 18:11)
    Тут кризис по стране шагает, а вы все развлекаетесь wink
    Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать]
    ::. Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Смайлики:    smile wink wassat tongue laughing sad angry crying 
    Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    Введите код



     
    Copyright © 2006. SoftNews Media Group All Rights Reserved