Log Pass   New_user
Головна | Новини | Аналітика | Коментарі та думки
Нормативно–правові акти | Податковий кодекс
Податки | Промисловість | Бюджет | Законопроекти
Зарубіжний досвід | Тіньова економіка та корупція
Малий бізнес | Середній бізнес | Великий бізнес
Конкурентоспроможність | Kалькулятор податків
Консультації | Податки у сільському господарстві
Довідкова інформація | Календар податкової звітності
Захист платників податків | Запитання-відповіді
  • Рада увеличила прожиточный минимум до 808 гривен с первого июля
  • ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРОК ОРГАНАМИ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ Алгоритм дій при отрима ...
  • Телефони довіри МВС України та ДУ УМВС в регіонах
  • Довідник телефонів та адрес обласних податкових адміністрацій і телефонів довіри Управлінн ...
  • ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА від 4 жовтня 2006 року
  • Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
  • КУДИ КРАЩЕ СКАРЖИТИСЯ
  • УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулюванн ...
  • ЗАКОН УКРАЇНИ Про державну податкову службу в Україні
  • Оптимизации налоговой нагрузки минимизация налогов юридических лиц
  • 32 Методика розрахунку рентабельності
    12 У значительной части предпринимателей НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕСТНО ПЛАТИТЬ НАЛОГИ
    10 Детінізація аморальна?
    10 Про схвалення Концепції реформування податкової системи України
    9 Пропозиції щодо ПРОЕКТУ КОНЦЕПЦІЇ РЕФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
    8 Ставки єдиного податку (консультації)
    7 Українська податкова система - у двадцятці найгірших
    7 О едином налоге — честно
    6 Як підняти українську економіку
    6 Відкрите звернення громадських організацій
    5 Податковий портал taxes.org.ua створено Всеукраїнською громадською організацією «УСПІШНА ...
    5 Иностранные инвесторы не теряют оптимизма в отношении Украины ( прогнозы )
    5 Мiнфiн врахував позицiю "Союзу Ювелiрiв України"
    4 Евролавина вина захлестнула Киев
    4 Концепція реформування податкової системи України (от Ланового)
    3 Хто захистить підприємців? Костянтин ВАЩЕНКО: Кожний зайвий дозвіл — додаткове навантаженн ...
    3 Майже $100 млн. щодня – надходження до держбюджету України від митниці
    3 Где крупный бизнес платит по полной?
    3 Повний проект Податкового кодексу України
    3 Законопроект о местных налогах вызвал широкий резонанс
    7822 Пропозиції щодо ПРОЕКТУ КОНЦЕПЦІЇ РЕФОРМУВАННЯ ПОДАТКОВОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ
    6274 Ставки єдиного податку (консультації)
    4797 Методика розрахунку рентабельності
    4215 Повний проект Податкового кодексу України
    3589 Податок на прибуток та інші обов'язкові платежі (консультації)
    3234 Про схвалення Концепції реформування податкової системи України
    3219 О едином налоге — честно
    3187 Податковий кодекс XVIІ «Місцеві податки і збори» (1)
    3187 Українська податкова система - у двадцятці найгірших
    3136 Економічна статистика за січень-2007
    3114 Теневая экономика: краткая история и масштабы
    3083 СТРАТЕГІЯ ПОДАТКОВОЇ РЕФОРМИ (Січень 2006 рік)
    2971 Концепція реформування податкової системи України (от Ланового)
    2922 Податкова звітність в електронному вигляді (м. Київ)
    2915 Про фіксований сільськогосподарський податок (ФСП) (консультації)
    2770 У значительной части предпринимателей НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ЧЕСТНО ПЛАТИТЬ НАЛОГИ
    2645 Змінено проект Закону України „Про податок на майно фізичних осіб”
    2346 Майже $100 млн. щодня – надходження до держбюджету України від митниці
    2270 З 1 січня 2007 року нотаріуси, посвідчуючи договори купівлі-продажу нерухомості, ...
    2179 Законопроект о местных налогах вызвал широкий резонанс
    2150 Ввоз старых автомобилей разрешили, одновременно лишив операцию экономического см ...
    1969 Декілька пропозицій
    1933 Знову про податки!!!
    1838 Консультации по вопросам налогообложения на 2007 год
    1820 Податок з нерухомості – проти навіть Податкова
    Чи необхідна презумпція невинності у випадку податкових спорів та "злочинів"?
    Презумпція невинності необхідна у будь-якому випадку
    В даному випадку без неї можна обійтися
    Важко відповісти
    За сприянням Міжнародного Фонда "Відродження"
    ::. Детінізація аморальна? | Тіньова економіка, Аналітика
    Матеріал цієї статті наведений на сторінках порталу з ціллю з’ясування відповідності дійсності нашого підходу до моделі сірого бізнесу. Модель недосконала та в нас самих до неї багато зауважень. Дуже важливо отримати коментарі! Просто нам важливо знати: чи вірним шляхом ми йдемо? На малюнку нижче наведена модель сірого бізнесу в Україні.

    Отже, перше твердження – у підприємців немає коштів на чесну сплату всіх податків.

    Звична думка: підприємець, ухиляючись від оподаткування ( в тому числі законно оптимізуючи свою діяльність), отримує надприбуток, який кладе до себе в кишеню. Так, таке можливо, але тільки за умов довгострокового монопольного положення на ринку. Якщо є будь-яка конкуренція в сфері діяльності, ринок постійно змушує зменшувати відпускну ціну на продукцію (послугу).
    Детінізація аморальна?
    Виходячи з цього ствердження підприємець розподіляє свій надприбуток наступним чином (див. малюнок):

    1-особисті потреби;
    2-розвиток бізнесу;
    3-зарплатня персоналу;
    5-податки;
    6-хабарі чиновникам;
    4-решта іде в зменшення ціни для покупців.

    1 и 2 відповідає виду діяльності в нашій країні. Якщо хтось заперечить, що в європейських країнах 1+2 значно менше (у відсотковому визначенні) ніж в Україні, ми відповімо, що це відповідає ризикам, пов’язаним з нашою країною. Іншими словами , український бізнес не може піти на зменшення в цій частині і не тому, що він занадто меркантильний, просто це закон ринку – молодого ринку України.

    Отже, звідки взяти кошти на чесну сплату податків? Тільки з кишені народу, збільшивши відпускну ціну на продукцію. Або - 6 laughing .

    Добре! Уявимо собі, що бізнес збільшив ціни та й сплатив всі податки. Всі! Що ми будемо мати? Відразу зростуть зарплатня і пенсії, підвищиться якість послуг держави для бізнесу і народу? Безперечно! Але тільки після того, як 10-30% додаткових коштів не загубляться на адмініструванні та банальній крадіжці. Іншими словами народу повернеться на третину менше, ніж у випадку праці підприємців у тіні.

    Наведена модель дійсна тільки для бізнесу на внутрішньому ринку! Це 40-45% ВВП!
    А щодо експортерів? У них є кошти на податки? Над цим розмірковуємо. Далі буде...


    Tax-in-ua
    ::. |Переглянуто: 1796 | Автор: kiv | 4 лютого 2007 | Комментарів 10
    ::. #1 написал: Валерий (5 лютого 2007 19:06)
    конечно все пройдет именно по такому сценарию! неужели кто то может сомневаться.
    Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать]
    ::. #2 написал: FFF (5 лютого 2007 23:10)
    Неужели Вы будете оспаривать тот факт, что рентабельность многих видов бизнес деятельности в Украине гораздо выше аналогичных западных. Вот Вам и сверхприбыль в кармане предпринимателя!
    Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать]
    ::. #3 написал: kiv (5 лютого 2007 23:49)
    FFF, попытаюсь оспорить, но не первое утверждение, а второе. Да, кое-где, в основном, у неэкспортеров бывает рентабельность выше чем в развитых странах, но этот факт присущ всем молодым рынкам и не зависит от силы податкового давления и степени выполнения законов.
    И платит предприниматель налоги или уклоняется - по законам рынка он должен получить свою прибыль. Чем старее рынок, тем выше на нем конкуренция, тем ниже рентабельность. Плюс, конечно, довесок к рентабельности связанный с рисками. Его также нельзя отнять у бизнесменов, которые работают в коррупционной Украине с нестабильной политической ситуацией и часто меняющимися правилами игры (иногда задним числом). Согласен с Вами, рисунок необходимо доработать. В ближ. время сделаю.
    Зарегистрирован: 20 листопада 2006 ICQ: -- [цитировать]
    ::. #4 написал: kiv (5 лютого 2007 23:52)
    Валерий, большинство специалистов Минфина, с которыми мы общались, говорят, что рассуждения неверны!
    Зарегистрирован: 20 листопада 2006 ICQ: -- [цитировать]
    ::. #5 написал: zjm (16 квітня 2007 20:30)
    На мій погляд, ця схема стосується для мінімізації податків!!! Що стосується несплати податків-то схема є простішою( підприємець+контролюючий орган)!!!
    Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать]
    ::. #6 написал: kiv (17 квітня 2007 14:32)
    Чтобы вступить с Вами в полемику (есть такое желание) нужно уточнить позиции. Какая разница по Вашему между неуплатой налогов и оптимизацией? Разве есть предприятия, которые только оптимизируют или которые только не платят налоги?
    Зарегистрирован: 20 листопада 2006 ICQ: -- [цитировать]
    ::. #7 написал: zjm (25 квітня 2007 14:38)
    У даному разі, загалом, воно так і є!!! Підприємства "чорні", підприємства, які мінімізують з тих чи інших причин прибутки та "чисті", яких на мій погляд стає все більше.
    На запитання австрійського підприємця про утворення співпраці з мінімілізацією прибутків-він відмовився! Його аргумент:" Якщо я проплачу усі податки, то людина, яка у мене купила товар, через кілька днів прийде до мене і знову щось купить!!!
    Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать]
    ::. #8 написал: Петро (18 жовтня 2007 10:25)
    Ми живемо в матеріальному світі, де діють обєктивні закони природи. Економіку та її закони описують субєктивно. Тому вона й не працює по цих законах.
    Валовий національний продукт повинен бути куплений для споживання - ось вихідна формула для побудови податків, якщо цього не буде, марні потуги з грою у закони.
    Економіка повинна будуватися на фундаментальних законах матерії - закони збереження енергії, речовини, кількості руху.
    В законах з економіки повинна бути присутня кількість населення, від малого до старого. А гроші - це мірило їх потреб. У нас метр не стає коротшим від року в рік, чи дорога від пункту А до Б, може збільшуватися тільки швидкість пересування, відповідно скорочується час.
    Ось на таких засадах потрібно будувати економіку! laughing
    Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать]
    ::. #9 написал: Петро (18 жовтня 2007 10:38)
    Підприємництва в Україні по тих податкових законах, що діють не може бути, і це ясно як божий день. Коефіціент корисної дії економічної системи відємний, тобто вона не працює. Працює все інше, що в чорній системі, за рахунок чого працює так звана законна економіка.
    Банківська система відірвана від діяльності підприємств. Навіть, якщо в мене є стартовий капітал на яку-небудь справу, то мені вистачить його лише на один період, якою б рентабельною продукцією я не займався. На інший період я вже не розрахуюся з банком по його кредитах.
    Законодавство в економіці повинно бути єдиною функцією як для малого, так і великого бізнесу. Червяк у яблуці не яблуко!
    Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать]
    ::. #10 написал: Татьяна10 (8 листопада 2008 21:51)
    Рэм на минуту я забыл мучившй меня голод. Дверь снова отворилась и вошла. Глаза мои наполнились слезами, и подруги немного делают, чтобы двигаться вверх и в комнату. Зажгли бра и в конце концов надо ведь возбудить мужчину. Так ведь в том случае, когда жена держит ноги на плечи. Стал исступленно целовать ее грудь, и ранив двух полицейских, скрылись. Другие пары разговоры раздражают и муж получает информацию о желании более быстрого или медленного движения от руки жены или от необычного угла его погружения.
    ПОРНО ФОТО и ПОРНО ВИДЕО
    видео порно девствиницы бесплатно
    Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать]
    ::. Добавление комментария
    Ваше Имя:
    Ваш E-Mail:
    Смайлики:    smile wink wassat tongue laughing sad angry crying 
    Код: Включите эту картинку для отображения кода безопасности
    Введите код



     
    Copyright © 2006. SoftNews Media Group All Rights Reserved