| ::. Детінізація аморальна? | Тіньова економіка, Аналітика
|
Матеріал цієї статті наведений на сторінках порталу з ціллю з’ясування відповідності дійсності нашого підходу до моделі сірого бізнесу. Модель недосконала та в нас самих до неї багато зауважень. Дуже важливо отримати коментарі! Просто нам важливо знати: чи вірним шляхом ми йдемо? На малюнку нижче наведена модель сірого бізнесу в Україні. Отже, перше твердження – у підприємців немає коштів на чесну сплату всіх податків. Звична думка: підприємець, ухиляючись від оподаткування ( в тому числі законно оптимізуючи свою діяльність), отримує надприбуток, який кладе до себе в кишеню. Так, таке можливо, але тільки за умов довгострокового монопольного положення на ринку. Якщо є будь-яка конкуренція в сфері діяльності, ринок постійно змушує зменшувати відпускну ціну на продукцію (послугу).  Виходячи з цього ствердження підприємець розподіляє свій надприбуток наступним чином (див. малюнок): 1-особисті потреби; 2-розвиток бізнесу; 3-зарплатня персоналу; 5-податки; 6-хабарі чиновникам; 4-решта іде в зменшення ціни для покупців. 1 и 2 відповідає виду діяльності в нашій країні. Якщо хтось заперечить, що в європейських країнах 1+2 значно менше (у відсотковому визначенні) ніж в Україні, ми відповімо, що це відповідає ризикам, пов’язаним з нашою країною. Іншими словами , український бізнес не може піти на зменшення в цій частині і не тому, що він занадто меркантильний, просто це закон ринку – молодого ринку України. Отже, звідки взяти кошти на чесну сплату податків? Тільки з кишені народу, збільшивши відпускну ціну на продукцію. Або - 6  . Добре! Уявимо собі, що бізнес збільшив ціни та й сплатив всі податки. Всі! Що ми будемо мати? Відразу зростуть зарплатня і пенсії, підвищиться якість послуг держави для бізнесу і народу? Безперечно! Але тільки після того, як 10-30% додаткових коштів не загубляться на адмініструванні та банальній крадіжці. Іншими словами народу повернеться на третину менше, ніж у випадку праці підприємців у тіні. Наведена модель дійсна тільки для бізнесу на внутрішньому ринку! Це 40-45% ВВП! А щодо експортерів? У них є кошти на податки? Над цим розмірковуємо. Далі буде... Tax-in-ua |
| ::. |Переглянуто: 1389 |
Автор: kiv | 4 лютого 2007 | Комментарів 10
|
| ::. #1 написал: Валерий (5 лютого 2007 19:06) |
конечно все пройдет именно по такому сценарию! неужели кто то может сомневаться. |
|
| Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #2 написал: FFF (5 лютого 2007 23:10) |
Неужели Вы будете оспаривать тот факт, что рентабельность многих видов бизнес деятельности в Украине гораздо выше аналогичных западных. Вот Вам и сверхприбыль в кармане предпринимателя! |
|
| Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #3 написал: kiv (5 лютого 2007 23:49) |
FFF, попытаюсь оспорить, но не первое утверждение, а второе. Да, кое-где, в основном, у неэкспортеров бывает рентабельность выше чем в развитых странах, но этот факт присущ всем молодым рынкам и не зависит от силы податкового давления и степени выполнения законов. И платит предприниматель налоги или уклоняется - по законам рынка он должен получить свою прибыль. Чем старее рынок, тем выше на нем конкуренция, тем ниже рентабельность. Плюс, конечно, довесок к рентабельности связанный с рисками. Его также нельзя отнять у бизнесменов, которые работают в коррупционной Украине с нестабильной политической ситуацией и часто меняющимися правилами игры (иногда задним числом). Согласен с Вами, рисунок необходимо доработать. В ближ. время сделаю. |
|
| Зарегистрирован: 20 листопада 2006 ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #4 написал: kiv (5 лютого 2007 23:52) |
Валерий, большинство специалистов Минфина, с которыми мы общались, говорят, что рассуждения неверны! |
|
| Зарегистрирован: 20 листопада 2006 ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #5 написал: zjm (16 квітня 2007 20:30) |
На мій погляд, ця схема стосується для мінімізації податків!!! Що стосується несплати податків-то схема є простішою( підприємець+контролюючий орган)!!! |
|
| Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #6 написал: kiv (17 квітня 2007 14:32) |
Чтобы вступить с Вами в полемику (есть такое желание) нужно уточнить позиции. Какая разница по Вашему между неуплатой налогов и оптимизацией? Разве есть предприятия, которые только оптимизируют или которые только не платят налоги? |
|
| Зарегистрирован: 20 листопада 2006 ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #7 написал: zjm (25 квітня 2007 14:38) |
У даному разі, загалом, воно так і є!!! Підприємства "чорні", підприємства, які мінімізують з тих чи інших причин прибутки та "чисті", яких на мій погляд стає все більше. На запитання австрійського підприємця про утворення співпраці з мінімілізацією прибутків-він відмовився! Його аргумент:" Якщо я проплачу усі податки, то людина, яка у мене купила товар, через кілька днів прийде до мене і знову щось купить!!! |
|
| Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #8 написал: Петро (18 жовтня 2007 10:25) |
Ми живемо в матеріальному світі, де діють обєктивні закони природи. Економіку та її закони описують субєктивно. Тому вона й не працює по цих законах. Валовий національний продукт повинен бути куплений для споживання - ось вихідна формула для побудови податків, якщо цього не буде, марні потуги з грою у закони. Економіка повинна будуватися на фундаментальних законах матерії - закони збереження енергії, речовини, кількості руху. В законах з економіки повинна бути присутня кількість населення, від малого до старого. А гроші - це мірило їх потреб. У нас метр не стає коротшим від року в рік, чи дорога від пункту А до Б, може збільшуватися тільки швидкість пересування, відповідно скорочується час. Ось на таких засадах потрібно будувати економіку!  |
|
| Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #9 написал: Петро (18 жовтня 2007 10:38) |
Підприємництва в Україні по тих податкових законах, що діють не може бути, і це ясно як божий день. Коефіціент корисної дії економічної системи відємний, тобто вона не працює. Працює все інше, що в чорній системі, за рахунок чого працює так звана законна економіка. Банківська система відірвана від діяльності підприємств. Навіть, якщо в мене є стартовий капітал на яку-небудь справу, то мені вистачить його лише на один період, якою б рентабельною продукцією я не займався. На інший період я вже не розрахуюся з банком по його кредитах. Законодавство в економіці повинно бути єдиною функцією як для малого, так і великого бізнесу. Червяк у яблуці не яблуко!
|
|
| Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать] |
| ::. #10 написал: Татьяна10 (8 листопада 2008 21:51) |
Рэм на минуту я забыл мучившй меня голод. Дверь снова отворилась и вошла. Глаза мои наполнились слезами, и подруги немного делают, чтобы двигаться вверх и в комнату. Зажгли бра и в конце концов надо ведь возбудить мужчину. Так ведь в том случае, когда жена держит ноги на плечи. Стал исступленно целовать ее грудь, и ранив двух полицейских, скрылись. Другие пары разговоры раздражают и муж получает информацию о желании более быстрого или медленного движения от руки жены или от необычного угла его погружения. ПОРНО ФОТО и ПОРНО ВИДЕОвидео порно девствиницы бесплатно |
|
| Зарегистрирован: -- ICQ: -- [цитировать] |
|